?G???????????blog

2018-04-30 08:59

〔即時新聞／綜合報導〕有「地表最強蘋果分析師」之稱的凱基投顧分析師郭明錤，傳出日前已經離職，未來將可能投身中國券商。《工商時報》報導，郭明錤轉換跑道，從去年底就已經有所傳聞。目前郭明錤的下一步尚未完全確定，但最可能往中國券商，或者全球研究機構發展，甚至可能不再專注於蘋果供應鏈，轉向其他新興產業。郭明錤是業界指標人物，過去時常在蘋果手機尚未發表之前，就搶先揭露蘋果手機的規格和技術，而其精準的預測，也被市場譽為「地表最強蘋果分析師」?

內政部「身分證明文件再設計」網路票選活動開跑，民眾可自行票選喜歡的身分證設計。而目前截至今（24）日下午6時為止，得票數最高的設計是以「台灣」為國名的「嶼民在地」，獲得超過6千票，遙遙領先以「中華民國」為國名的「中華民國國民身分證」的3500多票。

「嶼民在地」作品，採用乾淨的白色作為底色，並在正面印出台灣五大山脈圖樣，該設計中並未出現「中華民國」字樣，直接以「台灣」稱呼。

而第二名作品「拼出台灣」，一樣是以台灣為命名，該設計採藍綠色作為底色，並在正反面分別印有台灣的高山與海洋，若將身分證正反面拼在一起，就可以將台灣島嶼形狀拼出。

第三名作品才出現以「中華民國」為命名的身分證。該設計以國旗占滿整個中國大陸與台灣，反面則是國父孫中山的名言「革命尚未成功，同志仍須努力」，醞釀著滿滿的中國情懷。

而議題區則分成兩派說法，由於目前的身分證設計沒規定國旗或國號，有網友質疑，這是內政部故意要「去中華民國化」，有人甚至揚言若換成此身分證，將要拒領，「因為台灣是地名，不是國家！」

也有網友認為，身分證有沒有國名、國旗沒那麼嚴重，因為身分證只對國內有用，出國也是用護照，「在台灣標不標國號有差嗎？放眼世界一堆身分證都沒國號和國旗。」

對此，內政部聲明，這次只規範版面要有姓名、身分證字號、照片、出生年月日等欄位，其餘配偶欄、性別欄因為各界意見不一，所以由設計者自行增減。至於國旗、國號及國家特色景物文化等，也都讓設計者發揮創意呈現，但內政部仍保留最後修改的權利。

歷時3個月的台大校長聘任爭議，教育部今天宣布確定駁回管中閔的台大校長聘任。國民黨立委柯志恩怒批，教育部終於無理粗暴地濫用行政權力否決管中閔的當選資格，「拔管」不僅拔掉台灣高教的未來，更動搖台灣民主法治的根基！歷史會記載，這個教育部已注定成為大學自主淪喪的罪人！這真是台灣校學自治史上最黑暗的一天，也是台灣民主法治令人痛心的倒退。柯志恩表示，教育部推翻管中閔的當選資格，主文僅用2張A4紙的文字說明，就等同判定管中閔「當選無效」，「一個行政單位可以做出具司法性質的判決嗎？」法院審判都有法官的名字，但教育部的2頁說明及兩個附件13頁，15頁文字自始至終沒有任何部會或其代表的任一姓名，究竟是何人做出的法律見解，難道如此不可告人？這不就是典型的私設刑堂與黑箱判決？.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 教育部指稱「管中閔於台大與台哥大尚未有產學合作契約之際，即已兼任獨董，違法事證明確」。柯志恩指出，有關獨董爭議之指控，台大人事單位皆已在校務會議中充分說明，並於校務會議中以懸殊比數表決「不必處理」。校長兼職必須報請教育部核准，但教授兼職是由學校核定，管中閔兼任獨董確實獲校方同意，且台大並未規定同意教授擔任獨董時間必須於產學合作契約之後，管中閔擔任獨董在台大絕非個案，如果其兼職違法，則幾乎八、九成台大教授兼職情形皆與管相同，是否也都違法？柯志恩強調，台大校長遴選權責在台大遴選委員會，遴選委員會秉持自主精神，如有爭議或未盡事宜都由遴選委員會定奪，「教育部不得說三道四」這是教育部林騰蛟次長之前揭櫫之立場。如今教育部駁回台遴選委員會的決議，不僅打臉自己、把教育部變成遴選會的「太上機關」，宣告台大的校園自主瀕臨死亡，更一手摧毀受憲法保障的大學自治與自主。卡管風波歷經108天，柯志恩質疑，最後拔管的理由竟是回到當初爭議原點，之前所謂的赴陸兼職突然煙消雲散，倘若是「利益迴避」即可拔管，則潘文忠又何必請辭，期間又何必牽扯赴陸兼職，搞到學術界人心惶惶？可見教育部為了「卡管」處處碰壁，最後尋尋覓覓只能在利益迴與行政流程避藉題發揮，更證「欲加之罪、何患無辭」?